近日，有關部門公布了《關于近期本市亡人火災事故多發(fā)的情況通報》，著重講到了市郊火災明顯增多，尤其是市郊區(qū)域亡人火災共發(fā)生9起，死亡9人，分別占亡人火災總數(shù)的69.2％、64.3％。從2005年全國火災總量看，農(nóng)村火災四項指數(shù)明顯呈上升趨勢，其中，發(fā)生火災8.6萬起，造成1593人死亡，火災起數(shù)和死亡人數(shù)超過總數(shù)的61.9%和64.2%。當前，農(nóng)村消防工作凸現(xiàn)的問題及薄弱環(huán)節(jié)已不容忽視，必須采取行之有效的措施，加強農(nóng)村消防工作勢在必行。
為此，筆者從所從事崗位的角度，談談市郊結合部居民火災的特點和撲救對策。
一、市郊結合部現(xiàn)狀分析
?。ㄒ唬叭Φ剡\動”改變了農(nóng)村萬綠叢中裊裊清煙美景。
由于城市經(jīng)濟圈的輻射和環(huán)境的因素，許多大中型生產(chǎn)廠家從城市搬遷到了農(nóng)村重新開辟新的天地，到處規(guī)劃土地，建筑圍墻，營造廠房；另是，由于倉儲物流業(yè)的興起，從村、鎮(zhèn)到處興建倉庫出租，在農(nóng)村如雨后春筍般地冒出大大小小、形狀各異的物流集散中心。如我支隊各中隊轄區(qū)內去年新建，再建200多家中、小型生產(chǎn)單位和物流中心。但消防基礎設施薄弱，整體布局未經(jīng)統(tǒng)一規(guī)劃，消防通道、消防滅火裝備、消防法人消防意識淡薄等，問題較為突出。
?。ǘ┫摘氶T獨戶農(nóng)家居舍如今變成打工者的集體宿舍、旅館。
農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，擁來了更多的外來務工人，往日的農(nóng)民如今變成了房主，原來的一戶被人為分割成十幾戶，甚至幾十戶，通道小得僅能容得一人通行。更有的在樓梯下“落戶”住著7、8個人。我支隊新涇中隊轄區(qū)九十七個小生產(chǎn)隊，每一個生產(chǎn)隊都有這種現(xiàn)象。有的租房只作宿舍，有的宿舍、商品堆放“二合一”；家家有液化氣鋼瓶、電器設備、汽油等；同時，打工者的素質也參差不齊，火災隱患十分嚴重。
?。ㄈ┫涝O施“星星點燈”，更多的是“聾子的耳朵”。
由于市郊在小城鎮(zhèn)改造、招商、廠房建設上，鎮(zhèn)、村級領導者、私企法人在消防管理的軟環(huán)境方面相對較差。特別個體私營企業(yè)消防法制觀念淡漠，消防宣傳點多、面廣、線長，消防教育難以普及，安全管理混亂、投入不足，火災防范措施不落實，預防和控制火災能力低。據(jù)統(tǒng)計2005年全國私營企業(yè)共發(fā)生火災9千起，造成227人死亡、536人受傷，直接財產(chǎn)損失2.25億元，分別占全國各經(jīng)濟類型火災總數(shù)的32.1%、50.1%、57.6%和54.3%。
（四）農(nóng)村消防組織流于形式。
有些經(jīng)濟較富裕的農(nóng)村，雖然按照《消防法》有關規(guī)定，建立一些義務消防組織，但由于得不到政府和群眾的重視，消防組織又缺乏必要的經(jīng)費保障，且消防裝備配備落后得不到及時的維護保養(yǎng)，消防工作處于架空狀態(tài)，致使很多民間消防組織名存實亡，形同虛設，發(fā)揮不了應有的作用。
二、火災特點
?。ㄒ唬┦覂瓤臻g小，可燃物多，火災危險性大。由于大量的人員居住在一間只有幾個平方的室內，空間小，通道狹窄、火災荷載多（液化氣鋼瓶、汽油、柴油等），易積聚熱量和發(fā)生“火燒連營”。
?。ǘ┝羰厝耸糠婪兑庾R差。目前，大多青壯年外出打工，留守老、小兩代等弱勢群體消防安全不能得到保障，發(fā)現(xiàn)火災報警晚、防控逃生能力差，極易導致人員死亡和財產(chǎn)損失。從《通報》中可以看出，14歲以下的未成年人死亡2人，60歲以上的老年人10人，占死亡人員占總數(shù)的85.7％。
?。ㄈ┙ㄖO計不合理，易發(fā)生立體燃燒。一是部分建筑使用時間已較長，且多數(shù)為木結構，樓中樓，房內房的現(xiàn)象很多；二是房主擅自使用易燃材料分割，沒有足夠的防火間距，一處著火就會迅速蔓延，造成立體燃燒。
?。ㄋ模S居混建，災害發(fā)生影響范圍大。部分私企主為了一己之利在居住邊辦起了加工廠、化工廠等，大量使用有毒有害物質、易燃氣體，埋下了許多危險的根源。如2005年7月3日南惠東路發(fā)生液氨瓶爆炸，造成周邊千米范圍內百余人受傷，大量居民被疏散。
