（一）事故經(jīng)過(guò)
    某年4月14日某廠脫制硫車間瓦斯班兩名管線工接廠調(diào)度電話通知，給酸性氣管線脫水。操作時(shí)，兩人均未按規(guī)定佩戴防毒面具，也沒(méi)互相監(jiān)護(hù)，而是分開(kāi)操作。8:20其中1人去潤(rùn)滑油白土精制裝置壓縮機(jī)房后的脫水點(diǎn)脫水，另1人到北山球罐區(qū)脫水，后者脫水操作完成后回到前者的壓縮機(jī)房北面時(shí)，發(fā)現(xiàn)前者昏倒在離脫水閥12m的電纜溝蓋板上。后經(jīng)他人幫忙才將硫化氫中毒者抬到空氣新鮮處，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
    （二）分析
    ①按規(guī)定兩人應(yīng)同時(shí)上崗，一人操作，另一人監(jiān)護(hù)。如果按規(guī)定去做，即便發(fā)生中毒，也能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，不至于發(fā)生如此結(jié)局。
    ②按規(guī)定應(yīng)佩戴防毒面具，但他們未戴。
    所以，歸納上述兩點(diǎn)．實(shí)際上是違反了安全操作規(guī)程。
    （三）防范措施
    必須堅(jiān)決執(zhí)行安全操作規(guī)程。對(duì)于違反安全操作規(guī)程而僥幸的事和人，絕不能姑息遷就，“嚴(yán)是愛(ài)，松是害”，要貫徹到日常的安全活動(dòng)中。只有狠抓“僥幸的事和人”，才能使安全操作規(guī)程的執(zhí)行落到實(shí)處，才能防止事故的發(fā)生。